返回列表 發帖

高核低碳 – 綠色和平批應對氣候變化政策誤入歧途

立即加入 Healthv.org Facebook 專頁,接收最新的健康資訊,健康快樂每一天!

本帖最後由 cyueny 於 2010-10-9 09:55 編輯
  H7 S: |" n$ f3 I$ R" [8 P, t
- Q) X0 ~1 V) d: d! p; @& ?7 }
未命名.jpg
2010-10-9 09:53
( S& A+ o0 H1 P: h# z
" N, `% r' K0 V( o7 h! w
今日環境局發佈氣候變化諮詢文件,當中提出在2020年降低碳強度50-60%的減排目標,不但未能達到聯合國對發達地區的減排要求,更錯誤地以增大核電供應比例至50%來達致低碳的手段,把香港引向「高核低碳」時代。綠色和平批評新的減排目標不合格,環境局長邱騰華把氣候變化危機轉化為核威脅的「爛攤子」留交香港的下一代處理,不負責任,此措施將使香港應對氣候變化工作「誤入歧途」。1 K1 q" m; S+ {" e0 ]% n
1 t  P/ T' g! G# i2 z, |8 y% z3 s
綠色和平爭取減排目標多年,政府拖延至今終於提出減排的諮詢文件。對於環境局大幅增加核電的供電比例至50%,綠色和平項目主任古偉牧批評措施將令香港應對氣候變化工作「誤入歧途」:「核電絕對不是一種安全和對公眾負責任的能源,至今全球仍未有完善的方法處理核廢料,亦無法百份百防止核洩漏風險,措施對公眾和環境構成無可估量的風險。」* p% U2 Y# Q# @7 B7 E+ a$ _
2 P& q% J4 g  ^( g% S; `# m5 u/ Z
另外,綠色和平亦發現,環保署在本月竟將1990年的溫室氣體排放量,由原來的39200千公噸,突然更改為35300千公噸。根據政府的諮詢文件的預期,本港2020年的溫室氣體排放總量只能減少28000千公噸,幅度只相等於在1990年溫室氣體排放量的基礎上減少20%,仍然未達到聯合國要求發達地區在2020年需要在1990年的溫室氣體總排放基礎上減排25%-40%的建議。
8 A$ d# e6 o6 D
" N/ r$ I- t9 ?4 ~2 h5 d! \綠色和平認為,環境局在魯莽大幅增加核電至50%之前,必須向公眾交代:) v5 V& q# j/ S0 c5 X
1) 是否已經詳細研究區域內發展可再生能源及核電的利弊及可行性;) U9 ^- F! \% ^1 l. C+ V3 x8 h! j
2) 於區域內發展核電,並大幅增加引入核電對香港構成的核安全風險評估。

3 n+ N8 ^% W6 o, D& |+ k# \9 ~5 K! ^* h
此外,綠色和平認為應對氣候變化,首要應提升可再生能源的比例。根據2002年機電工程署完成研究指出,香港境內風能及太陽能的潛力高達總2007年耗電量的21%,因此現時環境局提出的3-4%實在令人難以接受。本會建議環境局盡快展開粵港可再生能源的合作,從區域內引入更多可再生能源,以達至減排目標。. Q" N4 q! k. m+ O0 K

) r0 J3 R1 u: |' K
& {, C8 V) l0 @2 _* h  G/ w/ A資料來源:綠色和平

返回列表