返回列表 發帖
本帖最後由 cyueny 於 2010-1-28 17:16 編輯
0 e) o5 b; u) [5 w/ B! v+ {. g! Z( Z: n) U7 M+ y+ W# u( O- Y6 }
CIMG1547.JPG
2010-01-28 17:04
隨著各環保團體積極爭取各界人士對環境保護的重視,政府亦提出各項政策,推廣、鼓勵環保。例如「藍天行動」、膠袋稅、以至近期的慳電膽現金?。不過,環保觸覺主席譚凱邦先生卻認為,有關措施未做到真正環保。3 r3 ?8 K% y* h" K/ `' b, i

; E$ v2 b/ I7 L( U  a藍天行動實行以來,政府主力打擊汽車的懸浮粒子排放量。例如資助的士、公共小巴等公共汽車改用石油氣,又或是是停車熄匙等等。譚凱邦卻認為,減排不應只著重汽車。「相比起美洲等地,其實香港的交通已經算是比較環保的了,始終私家車不及美洲般普遍。」他反而覺得,香港兩間電力公司的發電廠仍然以煤作為主要發電原料,它們的污染物排放量,比汽車的排放量更高。' i1 I; x1 i" p# h" r3 f& s7 ]! ~, V! B
) d* p6 k/ I, a
譚凱邦指出,香港人習慣「夏天開冷氣,冬天開暖氣」;以近日的天氣為例,過去數星期氣候反覆,溫度更數次急跌至只有十度左右。相信很多香港人都冷得紛紛開暖氣。但他認為香港的天氣根本不至於冷得需要開暖氣,而暖氣的耗電量驚人,令到發電廠需要使用更多煤發電,導致更多溫室氣體排放,加劇溫室效應。同樣地,到夏天時,由於溫室效應加劇,氣溫比往日提升,香港人開冷氣的次數時間自然更多更長,冷氣和暖氣同樣耗電量大,情況就如開暖氣一樣,週而復始,造成惡性循環。
( Y* n/ t! b; S4 U+ ~
1 q( ]3 F4 {# f6 p! L至於政府的另一政策—慳電膽現金?,譚凱邦同樣覺得作用不大。首先,慳電膽不是唯一一種慳電照明,發光二極體(LED)比慳電膽更加省電。其次,就如上段所講,冷暖氣設備的耗電量更高,是照明設備的數十倍。減低電燈的耗電量對減低污染物排放的作用不太,「開少一晚暖爐,好過開少半個月電燈。」譚凱邦說。他亦建議,若真的要從照明設備著手,可將慳電膽現金?推廣至「慳電照明設備現金?」。這樣,不但同樣做到鼓勵市民轉用省電的設備,而且可選擇的種類將會更多。
& n8 `5 D  N$ ]: k$ X3 f- H9 I- [" t% g
那作為環保人士,對於政府推行的膠袋稅的看法又如何?譚凱邦嘆息道:「只有無奈地接受。」他指出,膠袋稅有局限性,若商店因徵收膠袋稅而改為派發紙袋,那徵收稅項背後的環保理念便會失去。另外,就算商店是否獲豁免徵收,它們仍會為了趕上「環保潮流」而改發不織布袋。但其實不織布袋是以膠粒所製,雖然可循環再用,但濫發下仍然會做成浪費。不過,譚凱邦仍認同徵收膠袋稅有一定的作用,至少市民會因為收費而減少使用膠袋,而選擇自備購物袋;否則,要等到市民自發性地自備環保袋便太遲了。
6 `- B4 Y2 N& l4 v3 c6 s
" I1 x+ g/ C) |8 f2 S0 v" o% S; P面對著污染日益嚴重的環境,作為香港的一份子,又可以為保護環境作出什麼呢?譚凱邦建議,除了少開冷氣、暖氣這些耗電量高的熱能設備、自備購物袋外,減少乘搭飛機這個高碳排放量的交通工具也是一個好方法。另外,針對堆填區快滿的問題,適當地估算食物份量,減少廚餘也是一個相當好的辦法。他指出,堆填區每日堆積的垃圾中,有近三分之一都是來自廚餘;因此,食肆及家庭都應該減少浪費食物,既省錢又環保。而企業在管理上、營業上亦應作出配合:教育、培訓員工環保意識,營運上訂立環保的政策,雙管齊下。只有各界作出配合,才能達到減排目標!  R$ l/ J1 |& I9 K# ~. _8 z* R
____________________________________________________________________
5 ?" ~: J, m& L9 t鳴謝:環保觸覺主席 譚凱邦0 o1 `# V- z# X2 w8 A& O
記者:Yanki

返回列表